Инженер-конструктор-механик, доцент, кандидат технических наук, изобретатель, переводчик предлагает:

Телефон
+7-911-224-05-24

e-mail:
unimech yandex.ru,

unimech 37.com
Мой ICQ № 567159914

Санкт-Петербург

• В Автокаде работаете? – Отвечу вопросом: А что конкретно Вам нужно от Автокада? Чтобы я мог прочитать Автокадовские файлы? Для этого он не нужен. Чтобы Вы могли получать от меня такие файлы? Для этого он тоже не нужен. Подавляющее большинство современных «чертилок» и более серьёзных 3-D программ умеют читать и сохранять свои шедевры в форматах dwg и dxf – родных автокадовских. Но уж если Вам так важны наши с Автокадом личные отношения, то - работаю. Вяло и неохотно. Навороченная программа, мастерски навязанная всему миру расторопными хлопцами из фирмы «Autodesk». Удобной не считаю, в глубины не влезал, предпочитаю наш Компас.

• Что вы посоветуете освоить: Автокад или Компас? – И то, и другое. Увы, в России о других программах наслышаны мало. Чем дальше от Москвы и Питера, тем меньше разнообразие. Дело и в недостатке книг, и в медленном и дорогом интернете.

• Знаете ли вы СНиПы и ГОСТы? – Не знаю. Потому как нечего там знать. И невозможно ввиду их многотонности. Это – справочные материалы. Конечно, должны быть под рукой. Но запоминать их нет нужды. Конечно, те нормативные материалы, которые для конкретной области конструирования являются главными, потихоньку в памяти остаются. Если нет – открыл СНиП и прочитал…А вот разбираться в сути формул, приведённых во многих СНиПах и ГОСтах, на мой взгляд – просто необходимо. Потому что есть там ошибки. В разделе «Инструментарий конструктора» найдёте пример. Но формулы – это уже другие знания…

• Знаете ли вы КМ и КМД? (Для тех, кто не в курсе – это такая документация, для металлоконструкций. Отличается кое-чем от машиностоительного черчения: обозначением сварки, показом выносных элементов и узлов, привязкой к строительным осям и т.д.) – Это не есть Знание. Набор правил, не более. В прошлом кое-что оформлять в таком виде доводилось. Уже подзабыл. Научиться оформлять чертежи по этим правилам, зная ЕСКД, - дело нескольких дней. Положите перед конструктором образец такой документации – через неделю создаст свой, не хуже. Пробовал, получалось. Это не доблесть, не мастерство, не свидетельство квалификации.

• Знаете ли вы «Solid Works» (Unigraphics, ProEngineer, Inventor…)? – А вот это уже серьёзно. Весь мир переходит на трёхмерную графику. Несмотря на то, что в задачке о подпружиненных колесах я прекрасно обошёлся без этих монстров, всё же считаю: время требует знания этих инструментов. Удобно, наглядно, красиво. Снижает количество ошибок. Часто объединено с расчётными модулями. Часто необходимо для подготовки к передаче в другие расчётные программы. Но долго - для серьёзных сборок. Тем не менее, редактировать, создавать типоразмерные ряды подобных конструкций, вносить быстрые изменения в документацию, объединять части проекта в одно целое – только в таких программах. Кроме того, есть предприятия, где вся документация уже давно создана и организована в конкретной программе. Так что будь Вы даже разнаиглавнейшим, разнаиумнейшим конструктором, ради вас ломать систему не будут. И знание хотя бы одной такой программы – это Знание! Это не несколько дней на знакомство, а месяцы упорного труда. Если изучать в полном объёме. Однако, поставленный вопрос еще не говорит о том, что нужно знать именно названную программу – характерная ошибка отделов кадров. Если заказчику нужно просто сделать красиво – можно и в 3D Max, и в Maya, и в TrueSpace, которые с конструированием и рядом не стояли. Трёхмерных программ – сотни. А что касается меня, отвечу так: от меня Вы получите файлы, которые без проблем прочитаете в своей программе. А если у Вас нет вообще никакой программы – дадим. Бесплатно! Вместе с проектом, конечно. Есть великолепные маленькие просмотровщики трёхмерной графики, которые на самом дохлом компьютере позволят Вам вытворять с нашим шедевром всё, что душе угодно. Или почти всё.

• Знаете ли вы Word? - Ну конечно же - нет! Хоть и создал этот сайт наполовину в этом текстовом процессоре. А Вы знаете? Сколько дней изучали? Два? Вы – гений! Я расчётную программу объёмом с дискету изучал неделю. А Word – это около 30 мб. И книги-описания толщиной по 3-4 см. Знаете ли Вы, что только графические (рисовальные) возможности Ворда заметно превосходят штатный Paint? Так что примитивное шлёпание по клавишам – это еще не Знание.
  Может, всё-таки, Вам нужно не знание Ворда, а чтобы я умел написать отчёт по прочностным расчётам, с иллюстрациями и формулами? Чтобы письмо заграничным партнёрам наваял? Так это совсем другая песня! Смогу, конечно...

• Доводилось ли вам проектировать…есть ли у Вас опыт в…(далее идет название) …? – Скорее всего - нет, не доводилось. Как и всё, что было мною спроектировано. Всё когда-то было в первый раз. Когда я призываю помощников, тоже зачем-то задаю этот вопрос. Не могу пока избавиться от этой глупости. Если конструктор всю жизнь проектировал лебёдки, то откуда следует, что эти лебёдки хорошие? И наоборот: если пианист, лауреат, за всю жизнь не сыграл ни одного вальса – то для вальсов он не годится? Если человек умеет водить машину, то пересесть с Жигулей на BMW и даже на Nissan с правым управлением, наверно, сможет. Не так ли? Короче: если конструктор – конструктор, то любая прошлая разработка– это шаг к Вашей задаче. Присылайте свою проблему – с интересом посмотрю.

• Не возьмётесь ли вы за одну простую задачку? – Давайте, уберём слово «простая»? Если я со своей колокольни оценю одну из Ваших повседневных задач как простую - наверно, прозвучит дилетантством? Кроме того, попадись в ней подводные камни, мне уже трудно будет убедить Вас в её непростоте. Для убедительности загляните в раздел «Проверьте свою эрудицию» - там тоже «простые» задачки…Присылайте Вашу, обсудим.

• Мне поручили спроектировать тельфер. Начальник обещал уволить, если я не предоставлю ему обоснованных гарантий прочности. Не могли бы вы набросать мне простенький план расчёта? Я всё сделаю сам. Свои наброски прикладываю… - Грустно. Примите соболезнования. В вашем случае я бы начал с консоли, потом перешёл бы к подшипникам, потом проверил бы стойку на совместное действие продольного и поперечного изгиба. Простенько? Увы, более подробно – это уже самому браться…

  Решение задачи 6.2
  

• У меня работают молодые ребятки. Шустрые! Конечно, ничего не рассчитывают, затраты металла большие. Сможете за пару - другую занятий подтянуть их сопромат? - Не влезая в серьёзные вещи, что-то смутно знакомое - сопроматное из памяти Ваших "ребяток" выудить удастся. Примитивные, но правильные формулы, с чётким пониманием их применимости, они усвоят. Но начинать надо с теормеха. Именно там закладываются основные понятия механики. И отвести на первые заметные результаты минимум 20 академических часов. Разумеется, ни о каких производных - интегралах, а, следовательно, ни о каких грамотных расчётах движущихся объектов или тонкостенных конструкций говорить не приходится. Как говорил Евклид, «В науке нет царского пути».

• Мне нужно перевести с английского документацию и чертежи. Текст уже переводят. А на чертежах надписи плохоразборчивы. Вы как конструктор не разберётесь? – Может, разберусь. А, может, и нет. Ведь и русские каляки–маляки не всегда можно прочесть. Для начала нужно лично увидеть Ваши чертежи. И, конечно, весь текст. Возможно, там сидят эти «непонятки» и ждут своего переводчика. Может быть, о чем-то удастся догадаться из смысла текста. Так что переводить придется всё…Кстати, перевод Вашими помощниками текста без чертежей – прямой путь к нестыковкам одного с другим.

• В ваших выполненных проектах нас заинтересовали… (идет название). Сколько вы просите за документацию? – Должен огорчить. Эта документация не продаётся. Она принадлежит компании, которая её заказала. Однако, скорее всего Вам нужна не точная копия, а что-то чуть-чуть своё. Тогда можно разговаривать о новом проекте. При этом у Вас будет уверенность, что Ваши риски сведены к минимуму, так как нечто подобное уже осуществлено.